近日，江西工業職業技術學院一在校學生稱疑似在學校食堂吃出“老鼠頭”，江西多部門澄清。在讀學生表示，學校食堂及涉事窗口仍正常營業，但幾乎沒人去吃。

近日，江西工業職業技術學院一名學生在食堂窗口吃出異物，形似一顆“老鼠頭”，光看圖片都能讓人產生強烈的生理性不適。

因此照片一經傳出，就在網上掀起了軒然大波。

最后，在眾網友的見證下，在相關部門的反復比對下，該“老鼠頭”被鑒定為鴨脖，這個結論讓網友們大為震驚。

對于這個結果，網友并不認同，紛紛調侃：“以后買到沒有牙齒和毛發的鴨脖，我反手就是一個舉報!”

由于當地高新區市場監管局昌東分局給出的這個結論太難以服眾，這將成為對食品安全部門公信力的極大挑釁，所以目前更權威的南昌市監管局已經介入調查。

6月5日，有媒體聯系“鴨脖”送檢的南昌市檢驗檢測市中心，得到的回應的是“正在檢測中，暫不方便透露，請大家關注后續發出的相關通報即可”。

然而，這邊的最終檢測結果還沒有公布，另一邊的涉事學校卻坐不住了。

有網友爆料，該校教職工公開在群里組織學生刷屏控評，連評論的文案都編輯好了。

從該網友提供的截圖來看，群聊名稱叫“2022級新媒體中心……”。

群主名為“新媒體中心主任何瑩”，她不僅在群內號召大家積極評論對學校有益的信息，還建議同學們在評論后面增加表情包，會顯得更真實自然。

于是，有媒體深入了解后發現，江西工業職業技術學院確實有一名何姓工作人員，其主要工作內容就是負責該校公眾號文章的編輯工作。

不知道她聽沒聽過這樣一句古話：“真金不怕火煉。”

如果真是鴨脖，那就等權威部門還食堂涉事窗口清白就好了，何必帶人在網上帶節奏呢?

學校工作人員控評的做法，的確有點欲蓋彌彰的意思了。

為了盡快得到真相，有媒體聯系了某高校一位從事嚙齒類動物研究30年的專家。

專家回答的很直接：“如果圖片沒有造假，那么80%的概率就是小鼠頭部。”

當時，這位吃到異物的同學不僅拍了照片，還上傳了視頻，幾乎細致拍攝了異物的各個角度，所以P 圖的可能性微乎其微。

而且直到現在，學校只是澄清異物是鴨脖而非“老鼠頭”，并沒有對網傳的圖片及視頻提出異議，那就證明知情人士都是認可其真實性的。

連一個有30年從業經驗的專家，都看出了它是“老鼠頭”，那么相關部門的比對依據到底是什么，硬要將它鑒定為鴨脖呢?

其實，對于該事件的真相，最清楚的肯定還是這個學校的學生，食堂用餐時間集中，有學生吃到異物后，肯定會引來不少圍觀者。

如果只是一個人看錯，那么可能性很大;但每個人都看錯，這里面恐怕就有貓膩了吧?

本來媒體想多聽聽目擊者的聲音，以便深度還原事實，但現在敢在這個風口浪尖處發聲的學生幾乎沒有。

有學生偷偷透露稱：“事發后，輔導員特地開會通知學生，禁止發布有關此事的言論，我們的社交平臺賬號，學校在大一時就統計過了，所以我們都不方便說。”

的確也能理解學生們的苦衷，畢業證還拿捏在學校手里，這可是軟肋啊，人在屋檐下，又怎敢不低頭呢?

學校想捂學生的嘴，學生自然只能守口如瓶。

不過，學生不說歸不說，心里對“老鼠頭”是鴨脖的這個結論肯定也是不認同的。

據媒體傳來的最新消息顯示:

“鴨脖事件”發生后，學校食堂及涉事窗口還在正常營業中，但吃出異物的那個窗口幾乎沒有學生光顧，連累了食堂的人流量也大不如從前，很多學生都選擇了點外賣。

其實，這已經不是該校第一次被爆出“老鼠問題”了。

早在2021年，學校就曾針對食堂衛生問題發布過道歉聲明：“由于清潔人員沒有及時蓋住食堂地面排污下水管道蓋板，導致有室外老鼠竄入。”

聲明下方還赫然蓋著學校的大紅章，確實是“江西職業技術學院”沒錯”。

只是沒想到，快兩年了，食堂的食品安全問題還是沒能得到徹底解決。

如今，事情發展到這個地步，大家都在關注“老鼠頭”到底是不是鴨脖，可我關注的卻是，如果真是“老鼠頭”，那么它的身體哪去了?

這難道不是一個讓人更細思極恐的問題嗎?