近日，在洛陽搞路演的《長安三萬里》劇組，遭到了洛陽網(wǎng)友的舉牌抵制。而且在互動環(huán)節(jié)有小姐姐直接問，為何這部電影里完全沒有洛陽元素?

暑期檔1部國漫電影橫空出世，很快俘獲了許多網(wǎng)友的心，口碑和票房高漲的背后，是無數(shù)人對它詮釋文化的認(rèn)可和贊美。但正是這樣一部打著歷史題材和標(biāo)簽的作品，卻做出了一系列改編歷史的操作，從人物經(jīng)歷到故事地名都有刪改。

從電影開播之際，就有一些人對《長安三萬里》提出過質(zhì)疑，認(rèn)為官方有偏袒高適和貶低李白的嫌疑，但都被更多網(wǎng)友以細(xì)節(jié)感人和宣揚(yáng)文化駁斥回來。

近日在洛陽搞路演的《長安三萬里》劇組，卻遭到了洛陽網(wǎng)友的舉牌抵制，而且路演途中一網(wǎng)友的問題太絕，劇組以微妙的方式作答，引爆了網(wǎng)上的輿論!

1.洛陽路演遭舉牌抵制，小姐姐的問題很犀利

從《長安三萬里》上映至今，感覺它的口碑有點兩極分化，雖說票房節(jié)節(jié)高升但并非沒有觀眾質(zhì)疑和詬病，從人物建模到歷史還原度，無不遭遇過觀眾的質(zhì)疑。

但人物建模問題已被完美解決，哪怕人物再丑身材再不勻稱，那都是根據(jù)古代字畫陶瓷等形象為原型，但在歷史還原方面，繼李白人設(shè)被改后又被指“去洛陽化”!

當(dāng)《長安三萬里》主創(chuàng)團(tuán)隊來到洛陽路演時，不僅有洛陽民眾舉著牌子抵制它，在互動環(huán)節(jié)更有小姐姐直接靈魂拷問，為何這部電影里完全沒有洛陽元素?

2.網(wǎng)友諷刺質(zhì)疑者玻璃心，篡改歷史還有理了?

畢竟杜甫出生在洛陽，李杜初遇也在洛陽，李白一生也有不少時光曾在洛陽呆過，或許這些都能被稱為無所謂的細(xì)節(jié)，但真正的歷史難道不該尊重嗎?

或許可模糊化相應(yīng)事件的發(fā)生，但不該把地名直接遷移去別地，如電影出現(xiàn)了杜甫幼年劇情，史實上幾人更沒在長安碰面過，連李白的一生軌跡都沒標(biāo)注洛陽。

如此夸張的操作確實拋離了歷史，也無怪乎有些人質(zhì)疑它“去洛陽化”和抵制它，但事件出來后更多網(wǎng)友認(rèn)為純粹是質(zhì)疑者玻璃心，電影制作篡改歷史還有理了?

3.吃“歷史劇”紅利太難看，徹底“去洛陽化”很離譜

那些吐槽別人玻璃心和沒事找事的人，都打著《長安三萬里》是電影作品而非紀(jì)錄片，劇情編排可以不按史實來，何況洛陽相關(guān)劇情也不重要，刪減也沒毛病。

還諷刺應(yīng)該自己去拍一部《洛陽三萬里》，這種論調(diào)實在是太惡心了，畢竟劇組自己都承認(rèn)了相關(guān)細(xì)節(jié)確實刪改了，但給出的原因是電影以高適視覺來詮釋。

高適再次淪為了工具人，《長安三萬里》可是一直打著還原歷史，更標(biāo)注“歷史劇”來定位自身，吃著歷史紅利又魔改歷史太難看了，徹底“去洛陽化”更是離譜。

畢竟提一嘴和標(biāo)個備注在屏幕上，說白了真的不會難，比起讓人詬病這樣標(biāo)注不是更好嗎?又或者直接寫個劇情非史實有改編，那也不至于引人吐槽。

畢竟打著歷史劇的標(biāo)簽，卻刪改多處情節(jié)，把角色經(jīng)歷都改了不少，這很容易誤導(dǎo)孩子對歷史人物的理解，這可是誤人子弟的操作，不能只顧著吃歷史的紅利!