導(dǎo)讀:近日,在洛陽搞路演的《長安三萬里》劇組,遭到了洛陽網(wǎng)友的舉牌抵制。而且在互動環(huán)節(jié)有小姐姐直接問,為何這部電影里完全沒有洛陽元素?暑
近日,在洛陽搞路演的《長安三萬里》劇組,遭到了洛陽網(wǎng)友的舉牌抵制。而且在互動環(huán)節(jié)有小姐姐直接問,為何這部電影里完全沒有洛陽元素?

暑期檔1部國漫電影橫空出世,很快俘獲了許多網(wǎng)友的心,口碑和票房高漲的背后,是無數(shù)人對它詮釋文化的認(rèn)可和贊美。但正是這樣一部打著歷史題材和標(biāo)簽的作品,卻做出了一系列改編歷史的操作,從人物經(jīng)歷到故事地名都有刪改。
從電影開播之際,就有一些人對《長安三萬里》提出過質(zhì)疑,認(rèn)為官方有偏袒高適和貶低李白的嫌疑,但都被更多網(wǎng)友以細(xì)節(jié)感人和宣揚(yáng)文化駁斥回來。
近日在洛陽搞路演的《長安三萬里》劇組,卻遭到了洛陽網(wǎng)友的舉牌抵制,而且路演途中一網(wǎng)友的問題太絕,劇組以微妙的方式作答,引爆了網(wǎng)上的輿論!
1.洛陽路演遭舉牌抵制,小姐姐的問題很犀利
從《長安三萬里》上映至今,感覺它的口碑有點兩極分化,雖說票房節(jié)節(jié)高升但并非沒有觀眾質(zhì)疑和詬病,從人物建模到歷史還原度,無不遭遇過觀眾的質(zhì)疑。
但人物建模問題已被完美解決,哪怕人物再丑身材再不勻稱,那都是根據(jù)古代字畫陶瓷等形象為原型,但在歷史還原方面,繼李白人設(shè)被改后又被指“去洛陽化”!
當(dāng)《長安三萬里》主創(chuàng)團(tuán)隊來到洛陽路演時,不僅有洛陽民眾舉著牌子抵制它,在互動環(huán)節(jié)更有小姐姐直接靈魂拷問,為何這部電影里完全沒有洛陽元素?
2.網(wǎng)友諷刺質(zhì)疑者玻璃心,篡改歷史還有理了?
畢竟杜甫出生在洛陽,李杜初遇也在洛陽,李白一生也有不少時光曾在洛陽呆過,或許這些都能被稱為無所謂的細(xì)節(jié),但真正的歷史難道不該尊重嗎?
或許可模糊化相應(yīng)事件的發(fā)生,但不該把地名直接遷移去別地,如電影出現(xiàn)了杜甫幼年劇情,史實上幾人更沒在長安碰面過,連李白的一生軌跡都沒標(biāo)注洛陽。
如此夸張的操作確實拋離了歷史,也無怪乎有些人質(zhì)疑它“去洛陽化”和抵制它,但事件出來后更多網(wǎng)友認(rèn)為純粹是質(zhì)疑者玻璃心,電影制作篡改歷史還有理了?
3.吃“歷史劇”紅利太難看,徹底“去洛陽化”很離譜
那些吐槽別人玻璃心和沒事找事的人,都打著《長安三萬里》是電影作品而非紀(jì)錄片,劇情編排可以不按史實來,何況洛陽相關(guān)劇情也不重要,刪減也沒毛病。
還諷刺應(yīng)該自己去拍一部《洛陽三萬里》,這種論調(diào)實在是太惡心了,畢竟劇組自己都承認(rèn)了相關(guān)細(xì)節(jié)確實刪改了,但給出的原因是電影以高適視覺來詮釋。
高適再次淪為了工具人,《長安三萬里》可是一直打著還原歷史,更標(biāo)注“歷史劇”來定位自身,吃著歷史紅利又魔改歷史太難看了,徹底“去洛陽化”更是離譜。
畢竟提一嘴和標(biāo)個備注在屏幕上,說白了真的不會難,比起讓人詬病這樣標(biāo)注不是更好嗎?又或者直接寫個劇情非史實有改編,那也不至于引人吐槽。
畢竟打著歷史劇的標(biāo)簽,卻刪改多處情節(jié),把角色經(jīng)歷都改了不少,這很容易誤導(dǎo)孩子對歷史人物的理解,這可是誤人子弟的操作,不能只顧著吃歷史的紅利!
 
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                        