據(jù)山東高法消息，山東高法最新發(fā)布的一則案例引發(fā)了人們對于善意分享行為的法律責(zé)任的思考和爭議。

案例中，一個十歲的孩子在課堂上將自己帶的辣條分享給同學(xué)，結(jié)果該同學(xué)吃辣條后發(fā)生意外，最終死亡。

同學(xué)的父母主張辣條與死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，并要求分享辣條的孩子及其父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

然而，法院經(jīng)審理認(rèn)為，分享辣條的行為與死亡結(jié)果之間并沒有因果關(guān)系。首先，經(jīng)檢測辣條符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，沒有發(fā)現(xiàn)有害成分。其次，沒有證據(jù)證明同學(xué)實際進食了辣條。最后，同學(xué)沒有過敏史，死亡原因為腦出血，與辣條無直接關(guān)系。

綜上，法院認(rèn)定分享辣條的行為是善意的交流行為，沒有過錯，因此不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害時，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，在分享食物的行為中，如果沒有過錯，即沒有故意或過失侵害他人的行為，就不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律鼓勵民事主體進行合法、正當(dāng)?shù)纳鐣煌窒硎澄锉旧聿⒉痪哂形：π浴Ｒ虼耍挥性诜窒砣舜嬖谶^錯并與損害結(jié)果存在因果關(guān)系的情況下，才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。