2月3日，五月天假唱一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，有律師對此稱：如確實存在假唱，消費者可依法要求賠償。

“聯(lián)歡晚會假唱就算了，個人演唱會上還假唱就有點離譜了。”12月3日，我國知名樂團(tuán)五月天假唱一事登上熱搜，有網(wǎng)友質(zhì)疑，五月天在舉辦的巡回演唱會中，一部分歌曲是“假唱”。一位名叫“麥田農(nóng)夫”的博主對五月天演唱會部分音源進(jìn)行軟件“鑒定”后得出：五月天演唱會的確存在假唱成分，該視頻在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵。截至發(fā)稿，五月天未對該事件進(jìn)行回應(yīng)。

五月天演唱會真假混合?

歌迷態(tài)度不一

日前，名為“麥田農(nóng)夫”的博主發(fā)布視頻《五月天上海演唱會12首歌真假唱鑒定》。他在視頻中說，近年來不斷有粉絲給他發(fā)來五月天的演唱會視頻，請他鑒定真假，由于近期相關(guān)投稿非常多，所以決定做本視頻。記者看到，該博主B站粉絲3.9萬，已經(jīng)發(fā)布有近200個視頻，多與音樂現(xiàn)場鑒定、音響設(shè)備鑒定等內(nèi)容有關(guān)。

在視頻中，該博主對粉絲發(fā)送的12首五月天演唱會歌曲進(jìn)行了“鑒定”，他利用軟件設(shè)備，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場聲音和該歌曲的錄音版本高度重合，不符合現(xiàn)場演唱發(fā)音的規(guī)律，認(rèn)為包括《戀愛ing》《知足》《傷心的人別聽慢歌》等經(jīng)典曲目在內(nèi)的5首歌，都屬于“假唱”范疇。從收到的粉絲投稿來分析，“假唱”占比近一半。而當(dāng)晚五月天一共演唱約30首歌曲。

五月天相關(guān)熱搜

這條視頻迅速被搬上了微博，并引發(fā)熱議。一位喜歡五月天多年的歌迷告訴記者，她從高中開始喜歡五月天，到如今已經(jīng)有10多年時間，一共聽過3次五月天演唱會。“因為我們經(jīng)常都大合唱，有一次我就發(fā)現(xiàn)，稍微連著唱一兩首，外加蹦蹦跳跳的，我就很累，后面聲音根本來不起。但是他們好像完全不累，唱再快的歌也很穩(wěn)，一開始我覺得是他們真的很厲害，后面我自己也感覺可能是有些歌用了墊音。”該粉絲解釋，墊音實際就是放原聲，歌手的話筒只開一點點麥，如果墊音過高，也就是我們通常理解的“假唱”。

一部分歌迷認(rèn)為，即便五月天真的有部分“假唱”，也可以理解。幾位成員都年近50歲，身體技能下降，他們的許多歌曲節(jié)奏快、耗能高，完全真唱可能身體吃不消。例如前段時間，五月天演唱會上吸氧也登上過熱搜，當(dāng)時不少網(wǎng)友還呼吁關(guān)注演唱會上藝人的身體健康狀態(tài)，加強歌手個人保護(hù)。五月天演唱會作為目前國內(nèi)最炙手可熱的演出之一，場場爆滿，也是最難搶票的演出。“很多觀眾去聽五月天演唱會，主要也是圖一個氛圍。”

而另一部分歌迷則認(rèn)為，營業(yè)性演出中，歌手應(yīng)當(dāng)對買票觀眾負(fù)責(zé)，真唱是基本素養(yǎng)，“如果身體撐不住，他們可以少開幾場演唱會，或者辦成見面會也行。既然開了演唱會，那就只能真唱，不然就是欺騙行為。”一位網(wǎng)友留言道。

記者查閱文旅部《營業(yè)性演出管理條例實施細(xì)則》，其中明確寫道：“營業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。前款所稱假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為。”

網(wǎng)友觀點

律師說法：

如確實存在假唱，消費者可依法要求賠償

封面新聞記者就“五月天演唱會涉嫌假唱”一事，咨詢北京煒衡(成都)律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任余龍，他向記者詳細(xì)梳理了營業(yè)性演出中的假唱問題。

余律師提到，對于以“假唱”欺騙消費者行為的規(guī)制，主要集中在《營業(yè)性演出管理條例》和《營業(yè)性演出管理條例實施細(xì)則》中。《營業(yè)性演出管理條例》第二十八條規(guī)定：演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對演出進(jìn)行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生。并且在該《條例》第四十七條，也規(guī)定了相應(yīng)的罰則。

而五月天所涉的商業(yè)演唱會，明顯屬于營業(yè)性演出，應(yīng)當(dāng)遵守《營業(yè)性演出管理條例》及《營業(yè)性演出管理條例實施細(xì)則》的規(guī)定。

《營業(yè)性演出管理條例實施細(xì)則》第二十六條第(二)款也明確規(guī)定：假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為。

在商業(yè)演唱會此類的營業(yè)性演出中，觀眾向主辦方付費、主辦方組織表演者向觀眾提供表演服務(wù)，觀眾屬于消費者、主辦方屬于經(jīng)營者，雙方成立合同關(guān)系。《消費者權(quán)益保護(hù)法》第八條第一款規(guī)定：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。因此，在判斷是否以假唱行為欺騙觀眾的時候，應(yīng)當(dāng)考慮主辦方是否向觀眾如實告知服務(wù)的真實情況、雙方對于“真唱”是否有明示或者默示的約定、主辦方在前期宣傳過程中是否以“真唱”作為核心賣點等情形。

網(wǎng)友觀點

對于主辦方和表演者而言，“假唱”有可能面臨行政罰款，甚至還可能面臨被吊銷證照的行政處罰。此外，觀眾也有權(quán)依照《消費者權(quán)益保護(hù)法》向主辦方要求賠償，主辦方向消費者賠償之后有權(quán)向表演者追償。

余律師同時提到，在商業(yè)性演唱會中，可能出現(xiàn)很多的突發(fā)情況導(dǎo)致表演者“真唱”存在障礙，最常見的是表演者突發(fā)身體狀況。對此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際情況判斷主辦方及表演者的應(yīng)盡義務(wù)。如果突發(fā)情況是發(fā)生在表演開始之前，則應(yīng)當(dāng)如實告知觀眾、并由觀眾最終決定是否繼續(xù)接受服務(wù)。如果突發(fā)情況是發(fā)生在表演過程中，則主辦方也應(yīng)當(dāng)如實告知觀眾，但考慮到演唱會服務(wù)的特殊性質(zhì)，也應(yīng)當(dāng)允許主辦方按照備用方案先完成演唱會的舉辦并向消費者給出補償方案。“例如，之前某明星在成都舉辦演唱會前身體有所不適，后演出過程中途暫停，主辦方向觀眾說明了原因，并給出了退票或改期的解決方案。”余龍說道。

同時，余龍也指出，前述討論系基于目前網(wǎng)絡(luò)上五月天涉嫌假唱的“傳言”而展開，僅限于討論與“假唱”相關(guān)的法律問題。至于五月天是否涉嫌假唱、是否存在隱情，在沒有正式官方消息通報的情況下，不宜直接下定論，希望大家理性看待。

針對“五月天演唱會涉嫌假唱”一事，北京天平(長沙)律師事務(wù)所劉京成認(rèn)為，消費者可以先通過行政途徑舉報，確認(rèn)假唱違法事實。如果確實有相關(guān)事實，消費者可以以此起訴，主張假唱方違約，要求退票并賠償。

“假唱是種欺騙、違法、失德行為，我個人也很喜歡五月天的歌，但不認(rèn)同假唱。唱不動是能力問題，假唱是不夠職業(yè)、專業(yè)的問題。”劉京成說道。