冬天到了，近日，網絡上再現關于“蹭暖族”的探討，即在集中供暖的小區，不繳取暖費，利用傳熱性質，享受其他用戶的供暖。山東商報·速豹新聞網記者發現，對于“蹭暖”一事，有網友認為，“蹭暖”一詞本身含有“貶義”意味，業主是有權決定是否繳納取暖費的;但也有業主認為，雖然這是每個人的權利，但心理上還是感到很不平衡，更擔心“假若樓上樓下都不繳取暖費，那我們家的溫度肯定也上不去”。

不繳取暖費溫度正好?

在濟南某小區30余層高的住宅樓上，方方住在28層，她告訴山東商報·速豹新聞網記者，在今年未繳取暖費的情況下，屋內溫度計顯示，白天溫度25℃，晚上溫度22℃左右，這是室內最佳溫度，“完全不需要繳取暖費。”

去年，方方第一次未繳取暖費，“因為前年屋里太熱了，我需要開門開窗戶，空氣也很干。”但去年在沒有繳費的情況下，她覺得屋內溫度都很適宜，天氣最冷的日子，屋內溫度也維持在21℃左右，只有在連續陰天的情況下，溫度可能會再低一些，整個冬天，她都沒有使用過空調制熱。

方方所住樓層一共四戶，她是中間戶，她告訴記者，她左右側鄰居都沒有供暖，“一家租房子，一家還沒有人入住。”至于樓上樓上，因為不熟悉，她不了解情況。方方猜測，家中溫度較高，也可能與光照時間長有關。

與方方一樣，未繳取暖費的，還有濟南市市中區的王先生，他在一個公寓樓內開了一間工作室。冬天，公寓內溫度比較低，“可以說是陰冷吧!”但他連續三年未繳取暖費，“我晚上就回家了，我覺得空調更適合我。”王先生說，他了解到，周邊租戶大多未繳取暖費，“家里的取暖費還是繳了的。”他表示，繳與不繳，完全取決于個人實際情況。

“蹭暖族”引熱議

北方城市，幾乎都會集體供暖，入冬之后，大多要憑暖氣取暖。但一部分業主未繳取暖費，屋內溫度卻還算“舒適”，歸其原因，有人認為這是在“蹭暖”，即在不繳取暖費的情況下，利用樓房的傳熱性質，享受其他業主繳費后帶來的“附加溫暖”。

在網絡上，還有網友記錄了自己真實的“蹭暖”經歷，在冬季，室內溫度高時達25℃，低時為19℃，她坦言，“省了很多錢”。但并非所有未繳取暖費業主都是在“蹭暖”，有的是因為有房子卻無人居住，有的則是因為受不了干熱空氣。

這在北方城市來說，比較常見，但不少業主對此提出了質疑，認為“蹭暖族”在無形中損害了自己的權益，他們認為，如果樓上樓下都不供暖，就自家供暖的情況下，溫度也達不到理想狀態。

在社交媒體上，類似內容的發文很常見。一位網友發文稱，“昨天發現樓上今年又沒繳暖氣費，雖說繳不繳是每個住戶的自由，但是還是感覺心里不平衡。”該網友稱，其住在二樓，三樓和一樓不繳費必然會導致自家溫度不夠高，但礙于鄰里關系，卻又不能明說。記者試圖與該網友聯系，私信發送失敗，但該帖子下，有數千評論，態度各有不同。有人認為這是個人權利，有人則認為這并不是一個“好做法”。

各熱力公司回應不同

濟寧一位市民用自己的情況進行解釋，他認為，樓上樓下不繳暖氣費，的確會影響到自家室內溫度，但鄰居并非蹭暖，“即便蹭也蹭不熱，頂多是不太冷。”他以自身情況來說，其小區為新小區，入住率較低，去年以前，樓上樓下都沒有繳取暖費，今年，樓上開始供暖，“我測了一下，昨天二十五六度，以前冬天從來沒上過二十一度，最好也就是二十度多一點。”

另一位市民說，他有更明顯的“感受”，今年樓上供熱兩天后，他家里就升溫了幾度。他認為，這次經驗讓他認為，“這是有關聯的。”

但采訪中，有另一種聲音，河北市民呂女士認為，如果室內溫度不達標，則應該與當地熱力公司進行溝通，“因為我把錢繳給了熱力公司”，而不是“責怪或者埋怨鄰居”。濟南某小區供暖管家認為，“溫度是會有影響，但影響不會太大。”

就此情況，記者咨詢了省內幾家熱力公司，得到的答案不盡相同，對于“如果樓下樓上或者左鄰右舍未繳取暖費，是否會對家中溫度有影響”的問題，有熱力公司表示，“不會。”但也有熱力公司回應稱，“會受一定影響，如果你上下樓都開的話，你家溫度會比他們不開的情況下高兩三度，他兩家都不開，那就會低兩度左右。”

【聚焦】有地方出臺“蹭暖費”

近些年，因為“蹭暖”行為引起的爭議并不在少數，新聞報道也屢見不鮮。有媒體報道提到，“為了保證其他居民家的溫度達到國家供暖標準，熱企只能加大整體管網負荷，這在無形之中增加了成本，也不利于環保。”

媒體提到，有專業人士認為，熱量通過墻體傳到鄰戶，容易降低供暖質量，而且供暖率降低易造成供熱系統運行失衡，增加熱企運營成本，不利于整體供熱質量的提升。

事實上，近些年來，各地為了杜絕“蹭暖”行為，可謂“想盡招數”，比如，河南新鄉縣有小區居民反映，小區物業出了規定，如果已入住、但不準備繳取暖費，就得要繳供暖總費用30%的“蹭暖費”;河南許昌翟女士反映，她沒有供暖，但因為墻壁具有導熱性，物業要求其承擔一些費用;除此外，還有小區物業試圖采用斷水斷電的措施進行綁定。

山東千舜律師事務所律師甄恩陽表示，在法律上，沒有對“蹭暖”行為有定義，如果業主認為鄰居的“蹭暖”行為侵犯了自己的權利，則需要舉證，沒有的話，則是合法的，“業主可以自主決定是否繳納暖氣費。”甄恩陽表示，熱企公司如果收取費用，需要依據相關法律規定或者規章制度，不可巧立名目，如物業將取暖費用與其他費用進行捆綁，可以向有關部門進行投訴，或通過司法程序要求對方返還費用。