10月13日下午，深圳市南山區(qū)人民法院依法對(duì)被告人吳某龍拐騙兒童、吳某光包庇一案作出一審公開(kāi)宣判，以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬(wàn)元，賠償符某、彭某某損失42萬(wàn)元。

孫海洋是電影《親愛(ài)的》原型之一。2007年10月9日晚，他4歲的兒子孫卓被人販子用玩具車(chē)和零食誘拐，此后他踏上了漫漫尋子路，歷經(jīng)14年，終在2021年12月6日與失散多年的兒子孫卓重逢。

2022年6月14日，孫海洋在網(wǎng)上曬出一份檢方量刑建議書(shū)，文中顯示被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪一案，經(jīng)該院審查認(rèn)為，鑒于被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)吳某光時(shí)，吳某光作假證包庇吳某龍，稱(chēng)符某某是吳某龍的孩子。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任，以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。

孫海洋曾對(duì)話(huà)人間記者表示，不贊同檢方的量刑建議，認(rèn)為對(duì)被告人量刑過(guò)輕，“我認(rèn)為拐騙和拐賣(mài)應(yīng)該是一樣的，五年刑期根本無(wú)法彌補(bǔ)父母尋子十余年的苦難艱辛和精神損失。”

2023年4月7日，孫卓、符建濤被拐案在深圳市南山區(qū)人民法院一審開(kāi)庭。庭審持續(xù)了4個(gè)多小時(shí)。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，各訴訟參與人進(jìn)行了質(zhì)證并充分發(fā)表了意見(jiàn)，被告人作了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

符建濤母親彭冬英在一審結(jié)束后告訴話(huà)人間記者，被告人吳某龍對(duì)拐騙兒童罪當(dāng)場(chǎng)認(rèn)罪，但對(duì)自己與孫海洋所提出的民事訴訟賠償表示不認(rèn)可。

而另一被害人孫卓的父親孫海洋在庭審結(jié)束接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，吳某龍坐在他對(duì)面，還翹著二郎腿，對(duì)兩名家長(zhǎng)毫無(wú)歉意。(話(huà)人間此前報(bào)道《孫卓、符建濤被拐案庭審細(xì)節(jié)曝光 孫海洋：被告庭審時(shí)還翹著二郎腿》)

孫卓、符建濤被拐案公檢雙方最大爭(zhēng)議點(diǎn)可能在于罪名定性。“拐賣(mài)兒童罪”和“拐騙兒童罪”雖只有一字之差，但在量刑上區(qū)別較大。(話(huà)人間此前報(bào)道《孫卓被拐案開(kāi)庭在即 專(zhuān)家律師解讀“拐賣(mài)兒童罪”爭(zhēng)議》)

拐騙兒童罪，是指以欺騙、引誘或者其他方法，拐騙不滿(mǎn)十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

拐賣(mài)兒童罪，是指以出賣(mài)為目的，拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第240條規(guī)定，拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

“檢方量刑建議書(shū)中，吳某龍雖然有拐騙行為而并未以拐賣(mài)兒童罪定性，是因?yàn)槠淇赡軟](méi)有出賣(mài)和牟利。如果以出賣(mài)、牟利為目的實(shí)施拐騙行為，則應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)兒童罪定性。” 四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師韓旭在接受話(huà)人間采訪(fǎng)時(shí)表示，在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，檢察院的精準(zhǔn)量刑建議對(duì)法院約束力增強(qiáng)，但量刑建議權(quán)具有求刑權(quán)性質(zhì)，法院完全可以根據(jù)審理的情況作出獨(dú)立判斷。也就是法院在認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)定性和量刑建議不當(dāng)時(shí)，可以依法獨(dú)立作出判決。