近日，中華兒慈會的兒童緊急救助項(xiàng)目爆雷，近千萬元救命錢被卷走。隨著這一事件的曝光，通過配捐來補(bǔ)貼醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)背后的風(fēng)險(xiǎn)暴露出來。

近日，中華兒慈會合作機(jī)構(gòu)的前志愿者柯善孝以“9958大病兒童緊急救助項(xiàng)目”的名義組織的“配捐”項(xiàng)目爆雷，近千萬元救命錢被卷走。

隨著這一事件的曝光，通過“配捐”來補(bǔ)貼醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)的大病患兒家長們的“生存潛規(guī)則”被外界所關(guān)注，背后的風(fēng)險(xiǎn)也暴露出來。

配捐是一種慈善募捐方式，通常由公益組織、基金會發(fā)起，根據(jù)社會公眾為某公益項(xiàng)目捐款數(shù)額，按照一定比例配合捐款。國內(nèi)最有名的配捐項(xiàng)目是騰訊發(fā)起的“99公益日”。在每年9月9日前后，為了激勵公眾自愿、積極參與公益，騰訊等平臺會根據(jù)捐款金額貼補(bǔ)一定比例資金，一并進(jìn)入公益組織的項(xiàng)目資金。

而此次爆雷的“9958大病兒童緊急救助項(xiàng)目”中，多位患兒家長談到，自己的資金被要求匯給柯善孝個(gè)人賬戶，然后收到“返還”本金與補(bǔ)貼，這與通常講的配捐，有著本質(zhì)區(qū)別。

南都記者采訪多名被騙家長，了解到此次事件的更多細(xì)節(jié)，嘗試?yán)迩蹇律菩款^的“配捐”項(xiàng)目的運(yùn)作方式。

患兒家長們眼中的“老實(shí)人”

許多患兒家長認(rèn)識柯善孝，是從他組織的配捐開始的。

只有少數(shù)幾位患兒家長是在2019年就與柯相識，并真正見過柯本人和他妻子，他們都表示，“柯善孝兩口子話都不是很多，但是人都蠻老實(shí)。”

據(jù)了解，柯善孝也是一名大病患兒家長，其第三子于2019年確診白血病，曾在武漢兒童醫(yī)院接受治療。柯善孝因此逐漸結(jié)識一些其他患兒家長，也參與到一些慈善公益項(xiàng)目。

在多位受騙家長的經(jīng)歷中，最早知道柯善孝組織的“配捐”項(xiàng)目是在今年3月份左右，柯以“9958項(xiàng)目河北負(fù)責(zé)人”的身份組織配捐，項(xiàng)目通常在微信群中發(fā)布，每次的配捐金額和名額各有不同。

患兒家長報(bào)名成功后將被拉進(jìn)微信小群，提供符合項(xiàng)目要求的醫(yī)療發(fā)票，然后將錢轉(zhuǎn)賬至項(xiàng)目發(fā)布人的私人賬戶，7~30天后就能收到本金和補(bǔ)貼的回款。

到今年8月底，家長們發(fā)現(xiàn)柯善孝組織的“配捐”項(xiàng)目出現(xiàn)問題，“錢回不來了”。

患兒家長王遠(yuǎn)2019年在武漢兒童醫(yī)院與柯善孝相識，對其比較熟悉，今年年初9958項(xiàng)目在北京開會時(shí)，王遠(yuǎn)還見到過柯善孝。“以前我感覺到他這個(gè)人特別老實(shí)，到現(xiàn)在我都想不明白，(為什么)他會騙家長們這么多錢。”

徐南也是在2019年認(rèn)識的柯善孝，同為患者家屬，柯善孝給他留下的印象是“為人老實(shí)、平時(shí)很熱心”。徐南稱，當(dāng)年武漢地區(qū)的慈善籌款資源還不太多，很多患兒家長不懂怎樣籌集捐款，柯善孝就熱心地給他們介紹水滴籌這類籌款平臺以及自己所接觸到的一些慈善項(xiàng)目。

另一名患兒家長趙利則是通過老鄉(xiāng)介紹，了解到柯善孝在做的配捐項(xiàng)目，觀望一段時(shí)間之后，在今年7月參加了配捐。

大病患兒的治療周期一般都數(shù)以年計(jì)，在為孩子治病過程中，家長們對于配捐頗為熟悉。有家長表示自己一年能參與7、8個(gè)配捐項(xiàng)目，其中也不乏將款項(xiàng)直接打至私人賬戶的項(xiàng)目。

患兒家長們并不細(xì)究轉(zhuǎn)賬究竟是對公還是對私，稱只要能收到回款就行，這也為配捐項(xiàng)目爆雷埋下隱患。

柯善孝“跑路”前后

8月底，柯善孝組織的其中一個(gè)“配捐”項(xiàng)目遲遲沒有回款，涉及上百萬的資金，這讓參與配捐的患兒家長們焦急不已。

8月31日晚，患兒家長王遠(yuǎn)、趙利、徐南、劉曉愿等一行七人直接趕往武漢，找到柯善孝本人。在大家的當(dāng)面質(zhì)問下，柯善孝卻始終無法解釋錢款的去處。

受騙家長表示，關(guān)于錢款去向，柯善孝對不同患兒家長的說辭不同，一時(shí)說自己將錢拿去賭博了，一時(shí)又說自己“和人合伙搞項(xiàng)目結(jié)果合伙人跑了”，一時(shí)又說放高利貸了。

9月1日，王遠(yuǎn)、趙利等人將柯善孝從武漢帶到河北燕郊某醫(yī)院，向眾多參與配捐項(xiàng)目卻沒有收到回款的患兒家長們說明情況。柯善孝給當(dāng)時(shí)在場的十多位患兒家長都寫下欠條，承諾三個(gè)月內(nèi)所有的款項(xiàng)一定會回來。

徐南稱，9月4日，一位四川患兒家長得知配捐項(xiàng)目出了問題，從四川趕到燕郊，要求柯善孝必須在一天內(nèi)返還十萬余元的配捐款項(xiàng)，否則就立刻報(bào)警。

柯辯稱自己要回武漢貸款才能還錢，于是王遠(yuǎn)、趙利、徐南等人又跟隨柯回到武漢。在柯善孝還清了上述四川患兒家長的錢后，王遠(yuǎn)等人內(nèi)心的懷疑得以稍微減輕。

王遠(yuǎn)表示，在這幾天中，為了看住柯善孝，大家與其一同住在賓館里。柯始終很鎮(zhèn)定，沒有表現(xiàn)出任何異常，他向大家保證，最早出現(xiàn)問題的項(xiàng)目款項(xiàng)會在9月7日之前全部回款，其他項(xiàng)目的資金也會陸續(xù)回款。

9月6日下午，他們決定又返回燕郊，繼續(xù)與其他患兒家長溝通情況。當(dāng)回燕郊的列車即將發(fā)車時(shí)，他們才發(fā)現(xiàn)柯善孝沒有上車，而是“半道跑了”，最后給王遠(yuǎn)微信留言“對不起”。他們立刻決定報(bào)警，但由于武漢當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以不符合受理要求而沒有受理，他們只能回到燕郊，和多位被騙家長一起前往廊坊當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。

9月8日，柯善孝自首的消息在受騙家長間流傳開來。

9月13日，中華兒慈會發(fā)布聲明稱柯善孝近日已被河北三河市公安局燕郊治安分局拘押，正接受調(diào)查。

到目前為止，近千萬元的救命錢最終去向仍不得而知。中華兒慈會方面也表示，因目前處在辦案流程中，警方?jīng)]有向其透露具體的涉案人數(shù)和涉案金額。網(wǎng)傳的1000萬元受騙額可能不是最終結(jié)果。

柯善孝牽頭的“配捐”項(xiàng)目如何運(yùn)行?

這次爆雷的項(xiàng)目均最終指向柯善孝一個(gè)人。眾多患兒家長表示，難以辨別柯善孝組織的“配捐”和以往自己成功參與的配捐項(xiàng)目之間的差異。

在大病患兒家長群體中，以老鄉(xiāng)、(鄰床或同醫(yī)院的)病友為基礎(chǔ)建立起來的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)很常見。患兒家長微信群里不時(shí)會有自稱是某某慈善公益項(xiàng)目的“工作人員”轉(zhuǎn)發(fā)配捐項(xiàng)目，每次配捐項(xiàng)目的名額和金額不同，有102000元配捐2000元的，也有145000元配捐5000元的，項(xiàng)目名額在3至20個(gè)不等，患兒家長們往往需要靠“搶”才能爭取到名額。

南都記者注意到，在柯善孝牽頭的“配捐”項(xiàng)目中，補(bǔ)貼金一般為1000~5000元不等。比如在102000元配捐2000元的項(xiàng)目中，補(bǔ)貼金是本金的2%，而145000元配捐5000元的項(xiàng)目中，比例為3%。

此次受騙的家長都提到，他們參與柯善孝的配捐項(xiàng)目之前，都已在9958項(xiàng)目“入檔”(即錄入個(gè)人信息)。只要成功“入檔”，后續(xù)參與配捐就不用再提交信息，只需要提供符合要求的醫(yī)療發(fā)票。

據(jù)多位患兒家長所述，由柯善孝牽頭的配捐項(xiàng)目有很多個(gè)，每個(gè)項(xiàng)目以“普通患兒家長-(一位或數(shù)位)中間人-柯善孝”為整體框架，類似一個(gè)金字塔。

在整個(gè)金字塔結(jié)構(gòu)中，普通患兒家長處于最底端，人數(shù)最多。患兒家長李先生告訴南都記者，家長們投入進(jìn)配捐項(xiàng)目的資金大都來自于家庭借款、借唄、信用卡等，都是孩子的救命錢。

“中間人”負(fù)責(zé)發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)配捐項(xiàng)目，然后收集普通患兒家長的配捐款項(xiàng)，將一筆一筆零散款項(xiàng)匯集成一大筆資金，最后轉(zhuǎn)到柯善孝的個(gè)人賬戶。“中間人”每召集到一位患兒家長參與進(jìn)配捐項(xiàng)目，可以收到一定的抽成返利，少則兩三百元，多則五六百元。“我兒子也在治療當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)壓力非常重，(當(dāng)中間人能)掙點(diǎn)生活費(fèi)。”趙利說。

配捐款項(xiàng)要經(jīng)過多位“中間人”的匯集，其中，有的“中間人”的確有參與到配捐流程中，而有的僅僅是承擔(dān)“資金流轉(zhuǎn)”的角色，目的是規(guī)避賬號被凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。

柯善孝曾告訴過“中間人”徐南，“不要一個(gè)一個(gè)(賬戶)轉(zhuǎn)過來，你集中收了，由你一個(gè)賬戶轉(zhuǎn)給我，不要分得很散。”在做“配捐”項(xiàng)目過程中，徐南的銀行賬號就曾因?yàn)轭l繁入賬而被凍結(jié)過。

“配捐”還是“套捐”?

多位受騙家長表示，作為大病患兒家長，通過參與配捐項(xiàng)目來獲得一兩千元的回款，這在病患家屬群里已是公開的秘密。

患兒家長林壯告訴南都記者，在孩子患病初期，通過公眾所熟知的水滴籌、輕松籌的籌款平臺的確能籌集到較多善款，但隨著治療周期的推進(jìn)，上述平臺能籌到的錢越來越少，他們不得不尋找其他的籌款方式。

根據(jù)受訪家長的經(jīng)歷，南都記者梳理出患兒家長群體中三種常見的籌款模式：

第一種是個(gè)人籌款鏈接。家長將患兒自述病情的情況說明上傳至公益平臺，吸引愛心人士捐助。

第二種是申請公益大病救助項(xiàng)目。患兒家長求助于慈善公益組織，在平臺上傳患兒的相關(guān)資料，申請直接資助患者的公益大病救助項(xiàng)目，資料審核通過后，獲撥項(xiàng)目善款。

第三種是參與公益組織、基金會發(fā)起的配捐項(xiàng)目。在現(xiàn)實(shí)操作中，往往需要家長將患兒的個(gè)人信息、醫(yī)院診斷說明、醫(yī)療發(fā)票等詳細(xì)資料打印成紙質(zhì)版郵寄給公益組織，通過參與配捐的審核之后，該配捐項(xiàng)目會向社會愛心人士、企業(yè)籌資，公益組織、基金會則按約定比例配套善款，最終撥付給患兒家庭。

前兩種模式是當(dāng)前公益大病救助常采取的模式，大多符合監(jiān)管要求。而第三種配捐模式之下，近年來頻頻爆出打著“配捐”名義，實(shí)為“套捐”的違法操作。這種做法不僅違法，也在傷害著公益行業(yè)。

有受訪家長告訴南都記者，以前參與一些所謂“配捐”項(xiàng)目時(shí)也被騙過，“我最早的時(shí)候不太了解，自己糊里糊涂被騙了，當(dāng)時(shí)是被騙了14萬左右，到現(xiàn)在都還沒要回來。”

也有慈善界業(yè)內(nèi)人士指出，判定項(xiàng)目是合法配捐還是違法套捐，標(biāo)準(zhǔn)很明了：如果是要求把自己以及家庭的錢款作為“本金”進(jìn)行配捐，都不屬于捐贈，違反了《慈善法》關(guān)于慈善捐贈的規(guī)定。而如果配捐中倡導(dǎo)的“自籌行為”是發(fā)動朋友來捐贈，這種類型的配捐目前法律沒有禁止。

因案件目前處于辦案流程中，當(dāng)?shù)鼐綍何垂甲钚逻M(jìn)展。

中華兒慈會方面最新回應(yīng)，表示希望能推進(jìn)三個(gè)舉措。一是在互聯(lián)網(wǎng)平臺上線針對受騙家庭的專項(xiàng)籌款項(xiàng)目，募集資金幫助受騙家庭。二是收集受騙家庭信息，對于符合9958項(xiàng)目資助標(biāo)準(zhǔn)的困境家庭，開通綠色通道由9958項(xiàng)目直接為患兒發(fā)放救助金。三是由合作律所提供法律援助服務(wù)。

此次事件中的受騙患兒家長們?nèi)栽诘却降恼{(diào)查結(jié)果。