5月19日，吳謝宇弒母案二審開庭。庭審最后，吳謝宇緩緩起身，表示自己罪惡滔天，在最后陳述中說：不管怎么判，希望給我一條生路，活著去贖罪。

中止審理一年多后，吳謝宇坐在被告席上，再一次為自己爭取免死的機會。

2015年7月10日，吳謝宇在家中殺害其母謝天琴。2019年4月21日，逃亡多年的吳謝宇被抓獲，2021年8月26日一審被宣判死刑。

一審宣判11天后，吳謝宇提起上訴。2023年5月19日上午9點，吳謝宇弒母案在福建省中級人民法院第二法庭二審開庭。

二審庭審中，辯護人將重點放在吳謝宇的犯罪動機，以及吳謝宇是否患有精神疾病上，辯護人認為吳謝宇作案時受精神病性癥狀支配，不能正確辨認自己行為在法律上的意義、性質(zhì)，作用和后果。對此，出庭檢察官表示，吳謝宇是經(jīng)過預謀后作案，過程邏輯清楚，甚至有意識地去清理現(xiàn)場。

庭審最后，吳謝宇緩緩起身，表示自己罪惡滔天、罪有應得，在幾度哽咽中的最后陳述中說：“不管怎么判，希望給我一條生路，活著去贖罪。”

關于精神疾病、家族病史

對于吳謝宇來說，2015年7月10日是他人生的轉(zhuǎn)折點。在這天之前，他是同學們口中的“宇神”，是福建仙林老家唯一一位考上北大的高材生;而這天之后，他是用殘忍手段弒母的兇手，是偽造身份、隱瞞真相，騙取親友144萬元的犯罪嫌疑人。

法院一審查明，吳謝宇在其父親病故后，認為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝天琴的念頭。2015年6月，吳謝宇購買了防水塑料布、防油桌墊、干燥劑、防潮劑、防霉包、抽濕器、真空壓縮袋抽氣泵、隔離服等，還買了刀具，包括剔骨刀、菜刀、手術刀、雕刻刀、手機貼膜用刀、鋸條等等。在殺害謝天琴后，他在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。

在殺害母親的那一刻，吳謝宇的內(nèi)心世界是怎樣的，一直是外界關注的焦點。據(jù)該案二審一位旁聽人員透露，二審中，針對吳謝宇的精神狀況，其辯護人提供了新的證據(jù)。

吳謝宇的辯護人在庭上表示，有多名法學、法醫(yī)學專家學者、精神科專家先后對在案證據(jù)進行了專業(yè)審查，認為吳謝宇的行為之所以難以理解，在于其在案發(fā)時罹患重度抑郁癥發(fā)作伴精神病性癥狀，作案時辨認、控制能力下降或喪失。辯護人認為，2015年7月10日，吳謝宇殺害母親謝天琴時受精神病性癥狀支配，不能正確辨認自己行為在法律上的意義、性質(zhì)，作用和后果。

除了專家意見外，辯方還在庭上提出吳謝宇具有家族精神病史。據(jù)此前媒體報道，吳謝宇的代理律師曾向法院提出對吳謝宇進行精神病司法鑒定，但法院和檢察院均未對吳謝宇啟動精神病司法鑒定程序。

針對精神鑒定一事，出庭檢察官則表示，吳謝宇是經(jīng)過預謀后作案，過程邏輯清楚，殺害母親后，還有意識地去清理現(xiàn)場，這些行為都能說明吳謝宇完全有刑事行為能力，沒有做精神病鑒定的必要，遂駁回申請。

在庭審中，就吳謝宇是否有家族精神病史，檢方也補充了相關證據(jù)。檢方確認吳謝宇的兩位親屬分別患有精神分裂癥以及智力障礙，但根據(jù)有關證人的證言證詞，檢方認為上述兩位親屬的精神病癥是外力刺激所致，而非家族遺傳，否認吳謝宇具有精神病家族病史。在本次庭審中，檢方認為，吳謝宇殺人時認知清晰，目標明確。

關于“擴大性自殺”

據(jù)旁聽人員透露，吳謝宇的辯護人在二審中提出，多位法學、精神病學專家一致認定吳謝宇系因重度抑郁癥發(fā)作導致“擴大性自殺”。

據(jù)法醫(yī)學專業(yè)文獻解釋，“擴大性自殺”又稱憐憫性殺親。患者在嚴重的情緒低落的狀態(tài)下，感到困難重重，前途無望，有強烈的自殺企圖，并決意以自殺擺脫痛苦，但是想到自己的親人活著“痛苦”，為了免除親人的痛苦和不幸的遭遇，常將自己的配偶或兒女殺死后自殺。它是抑郁癥患者殺人的原因之一。

吳謝宇在二審庭上自述，他從2014年下半年開始產(chǎn)生自殺的想法。當時，他在北大附近一座大廈上英語課，每次下課后的晚上都會跑到大廈的18層，想跳樓。在學校時有一次還寫了遺書，但沒發(fā)送給母親。在之后逃亡的過程中，所住的酒店房間也都在高樓層。因此，辯護方總結認為，吳謝宇案發(fā)前多次嘗試自殺。

在此次二審訊問環(huán)節(jié)中，吳謝宇稱自己殺人行為不存在預謀。根據(jù)吳謝宇此前的供述，他的弒母行為，受了電影中的部分情節(jié)，以及自閉癥患兒媽媽“擴大性自殺”行為的影響，認為自己的行為是在拯救家人脫離苦難。

但吳謝宇在殺害其母親謝天琴后，未發(fā)生自殺行為。辯方出示的吳謝宇的陳述，以及此前報道提到，吳謝宇在處理尸體過程中在一瞬間感到恐懼，原本想自殺的他“突然不想死了”。就此，辯方在二審庭上辯稱，一些精神障礙者遇到重大事件時，患者會突然清醒，終止自己的危害行為。

在此前的一審中， 福州中院認定“沒有證據(jù)證明謝天琴認為生活失去了意義”。

據(jù)旁聽人員透露，二審庭上，辯護方將謝天琴的部分日記在庭審上出示，以還原謝天琴心理狀態(tài)。辯護方稱，根據(jù)其獲得的謝天琴書信，謝天琴的情感比較強烈，認為自己非常失敗，也常因為生活瑣事而想去尋死。在日記中，謝天琴曾寫道希望再也不要回到自己的房子。

在此次法庭上，吳謝宇還稱，在殺害母親的過程中，他在反復播放一個十幾分鐘的視頻。視頻是很多電影片段的剪輯。他還提到，自己之所以將母親尸體包裹了75層，是效仿了影片中的劇情。

吳謝宇的求生陳述

庭審的最后，吳謝宇進行了最后的個人陳述。據(jù)旁聽人員回憶，在法庭上，吳謝宇在被告席上穿著白色的短袖汗衫，戴著黑框眼鏡。身高一米八的他彎著腰駝著背，庭審中談及家中往事時數(shù)次激動落淚。法官也一度提醒他控制好自己的情緒。

對于自己的作案動機，吳謝宇在此次庭審中的表述與一審相近。在一審中，吳謝宇稱，自己與母親相處的過程中長期處于壓抑狀態(tài)，他想自殺，又因為擔心“自己先走了，母親會崩潰痛哭”，于是殺害母親。

吳謝宇稱，在父親去世后，他不知道如何和母親交流。他覺得，他一直在隱藏自己。因為他覺得母親認為他是一個好孩子，“但我知道我其實不是個好孩子”，吳謝宇說。

旁聽人員稱，吳謝宇在庭上提到，母子二人在家時，母親每當聽到門外有人經(jīng)過，就會關上門口的燈，把電視調(diào)成靜音，向吳謝宇比劃一個“噓”的手勢。他還提到，有一次自己的一個朋友來家里，母親看到有一雙陌生的鞋，就開始抽自己的嘴巴、扭自己的胳膊。吳謝宇稱，因為母親的這種行為，導致自己也不敢和母親溝通自己的想法。

吳謝宇在陳述中稱，以前在家就像被關在籠子里，非常壓抑痛苦。而在看守所期間，他可以幫人寫信、做法律咨詢。能幫助別人，讓他感到很有意義。

在個人陳述中，吳謝宇也表達了懺悔。據(jù)旁聽人員稱，他對受害者們道歉，不抗拒懲罰，但希望有機會贖罪。吳謝宇說，自己罪惡滔天、罪有應得，但如果被判處死刑，自己的一生就是“可鄙可恥”的。面對很多證據(jù)，他感到很傷心，覺得他的母親因為自己受到了很多非議。他希望自己可以有機會通過勞動還清錢，還提到自己擁有繼承權的房屋，愿意將房屋權益優(yōu)先給案件中的受害人，“不管怎么判，希望給我一條生路，活著去贖罪。”

據(jù)旁聽人員介紹，檢方最后給出的庭審意見是駁回上訴，維持原判。庭審結束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。